Neues Gutachten zu S21

Posted by Rainer on 7th Juli 2010 in Allgemein, Stuttgart

Was wir schon lange sagen und auch von Anderen hören, zeigt nun eine Studie die dem Stern vorliegt:

stern/wirtschaft/immobilien/Umstrittener Hauptbahnhof: Studie zweifelt Stuttgart 21 an und SN/ministerium-widerspricht-studie-attestiert-stuttgart-21-maengel.

Wir fragen uns auch wie viele Gutachten noch nötig sind diesen Wahnsinn zu stoppen.

ein Grund mehr am Samstag auf die Demo zu gehen

Flyer, K21

Den Beitrag hat uns Rainer S. geschickt, Danke

10 Responses to “Neues Gutachten zu S21”

  1. Thomas Rudolph sagt:

    dieses Gutachten ist nicht neu, sondern uralt!

  2. BigB sagt:

    Ändert nichts an der Tatsache, dass ein unabhängiger Gutachter das Projekt in dieser Form in Frage stellt.

  3. BigB sagt:

    Fällt mir grad eben noch so auf, 2 Jahre alt und seitdem unter Verschluss…so was nennt man in Fachkreisen „Vertuschung“. Klasse Sache, von Transparenz nichts zu sehen.

  4. Klaus sagt:

    @ Wenn das Gutachten schon so lange im Netz FREI zugänglich gewesen WÄRE, dann hätten die Gegner von S21 es bestimmt auch gefunden und darauf hingewiesen.
    Für wie blöde will man denn die Leute hinstellen??????

  5. stratkon sagt:

    Hallo,

    es ist doch immer die gleiche Geschichte.

    Thomas Rudolph meint in seinem vorauseilenden Gehorsam, dass dieses Gutachten „uralt“ sei. Drexler und Konsorten behaupten, dass es sich ausschließlich um ein Arbeitspapier handelt, das nicht veröffentlicht werden muss.

    Wie fast immer bei Schwachsinn 21 wird dem Bürger nur 10% der Wahrheit mitgeteilt. Die Auswirkungen – siehe Notfahrplan der S-Bahn – sind schon heute spürbar. Das kann nicht vertuscht werden.

    Der OB Dr.jur. W. Schuster hat sogar, hinsichtlich der Bebauung des Gleisvorfeldes, eine Bürgerbeteiligung angekündigt. Dies ist eine reine Alibiveranstaltung – und sonst überhaupt nichts.

    Der Bürger kann NICHTS mitentscheiden; er hat hinzunehmen was die Investoren bauen wollen. Die müssen sich auch nicht an Planungen und Vorgaben der Stadt halten, denn sonst wird eben nicht investiert. Plan- und Vorgabenabweichungen werden dann einfach abgenickt.

    Der größte Dr. Schuster-Witz ( nur zur Zeit, wir dürfen auf MEHR hoffen ) ist die geplante Waffenabgabe zur Aufbesserung der Finanzlage der Stadt ( 1,5 Mio. € ), die vollkommen rechtswidrig ist.

    Auch das ist ein Teil von Schwachsinn 21 ( z.B. 212 Mio. € Zinsverzicht gegenüber der DB ) oder 1 Mrd. € Stütze für die Geldvernichtungsmaschine LBBW.

    Es ist traurig aber wahr. Stuttgart wird wegge“Schustert“ und abge“Föll“t!

    Freundliche Grüße
    stratkon

  6. Thomas Rudolph sagt:

    @Stratkon
    Sie können Ihr Schwert gegen mich stecken lassen.
    Ich bin nur auf die Überschrift
    Neues Gutachten zu Stuttgart21 eingegangen
    Die ist nachweislich falsch! Weil das Gutachten nicht neu ist!
    Weder zum Inhalt des Gutachen habe ich etwas gesagt, noch habe ich das Gutachten gewertet.
    Freundliche Grüsse
    Thomas Rudolph

  7. Thomas Rudolph sagt:

    @Klaus
    meinst Du wirklich, daß die Kritiker von S21 immer mit fairen Mitteln argumenieren, und das es Ihnen immer nur um die Sache selbst geht?

  8. stratkon sagt:

    @ Thomas Rudolph

    Hallo,

    „NEU“ isr relativ. Das von den Schwachsinn 21 – Betreibern als „Arbeitspapier – nicht zur Veröffentlichung bestimmt “ ist zwei Jahre alt. Ein Kind, zwei Jahre alt, ist noch sehr jung und wesentliche Änderungen an der Planung von Schwachsinn 21 haben sich nicht ergeben.

    Im Gegenteil. Wesentliche Elemente von Schwachsinn 21 sind noch nicht einmal planfestgestellt.

    Es ist aber „NEU“ für die Bürger, dass dieses Gutachten seit zwei Jahren existiert und geheim gehalten wurde. Auch die Inhalte des „Arbeitspapiers“ sind „NEU“ für die Bürger. Und dieser Inhalt stärkt den Widerstand der Schwachsinn 21 – Gegner.

    Freundliche Grüße
    stratkon

  9. Thomas Rudolph sagt:

    @stratkon
    dann hätte die Überschrift heissen müssen:
    Bisher unveröffentliches Gutachten zu S21
    Gerade bei diesem Thema ist es wichtig genau auf die Formulierung zu achten. Denn der Krieg wird oft mit Worten geführt, weniger mit Sachargumenten

    Schönen Abend allerseits
    Thomas Rudolph

  10. stratkon sagt:

    @ Thomas Rudolph

    Hallo,

    vor Kurzem wurden in der Nekropole von Sakkara ( in der Nähe von Kairo / Ägypten ) zwei unversehrte Grabstätten entdeckt, die vor 4.300 Jahren angelegt wurden. Eigentlich uralt – oder? Aber NEU für die Wissenschaft.

    Daraus folgt, dass bisher Unbekanntes NEU sein kann, zu NEUEN Erkenntnissen führen kann, NEUE Erklärungen anbieten kann.

    An Sachargumenten mangelt es mir nicht. Nur Sie sind eben nicht in der Lage, diese zu widerlegen. Oder ist etwa der sogenannte Flughafenbahnhof schon planfestgestellt?

    Wussten Sie, dass die bestehenden S-Bahn Tunnel nur mit einer Ausnahmegenehmigung für die S-Bahn in Betrieb genommen werden durften. Und dass es jetzt für die ICE-Nutzung eine Ausnahmegenehmigung zur Ausnahmegenehmigung gegen wird.

    Die von den Schwachsinn 21 – Betreibern untrennbar verknüpfte NBS mit dem Tiefbunkerbahnhof ist nicht planfestgestellt – oder wissen Sie es besser? Welche Kosten entstehen für die NBS? Wie sieht denn die Wirtschaftlichkeitsrechnung aus? Können auch Güterzüge, ohne zusätzlichen Vorspann die NBS befahren?

    Wenn der Rechtsstaat die sich selbst gegebenen Normen, Regeln, Verwaltungsvorschriften und Gesetze missachtet, geschieht dies zu Lasten der Rechtssicherheit.

    Bauen Sie einmal ein Haus und überschreiten die Firsthöhe um 50 cm – da wird Ihnen geholfen. Und zwar beim Ausfüllen des Überweisungsformulars zur Begleichung Ihres Bußgeldbescheides.

    Ich erwarte Antworten – eigentlich und Sachargumente habe ich mehr als Sie Antworten.

    Freundliche Grüße
    stratkon

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.